Koudela
Pál
Selmecbánya a 18-20. században
„Uraim, ha a pokolban egyszer az a gondolatjuk
támadna az ördögöknek, hogy várost építsenek,
az bizonyosan olyan lenne, mint Selmecbánya…”
kezdi Az Aranykisasszonyt Mikszáth Kálmán,
s bizonyos, hogy sok tekintetben igazat adhatunk
neki. A vidéket kietlennek látta, az időjárást
mostohának, s az ott élő embereket betegesnek.
A 19. század folyamán, sőt még a századforduló
után is Selmecbánya sok tekintetben elmaradt
a többi magyar várostól, nem volt modern vezetékes
vízrendszer, rosszak voltak az utak és kedvezőtlen
volt a közegészségügy állapota, még akkor
is, mikor ezt már nem lehetett a bányák „kigőzölgéseivel”
magyarázni, mert azok jószerivel mind bezártak,
vagy kitisztították vizét levegőjét.
A következőkben éppen azt igyekszünk megvizsgálni,
vajon a város lakosságának számát és összetételét
milyen tényezők befolyásolták. Minthogy vizsgálódásunk
a 18. századtól a 20. század közepéig tart,
így érdemes több részre osztani. Kezdjük a
18. századdal, melynek népesedési és gazdaságtörténete
is egy jól körülhatárolható egységet képez.
A 18. század népesedési és
gazdasági-politikai viszonyai
A város, az 1710-ben lezajlott
nagy pestisjárvány következtében, 12000 főnyi
lakosságának felét elvesztette, s így hatalmas
munkaerőhiány – illetve munkaerő-kereslet
– keletkezett. A század folyamán mégis azt
láthatjuk, hogy Selmecbánya az egyik legdinamikusabban
fejlődő magyar város, olyannyira, hogy alig
nyolcvan év alatt képes volt lakosságát megnégyszerezni.
Ennek hátterében számtalan segítő és hátráltató
tényező állt.
A Szatmári béke után Selmecbánya kiváltságait
is megnyirbálták. A város maga választotta
ugyan bíráját és tanácsát ezután is, a városi
tanács hatásköre azonban már csak árnyéka
volt a réginek. A bányák – majdnem kivétel
nélkül – a kincstár kezében voltak, és a régi
bányabirtokosok jogosítványaiból csak a bormérés
joga maradt fenn, úgyhogy nem azt hívták bányapolgárnak,
akinek bányája volt, hanem akinek kocsmajoga.
Ezt az ősi privilégiumukat a Ringburgerek
kocsmatartó utódai császári rendelettel 1718-ban
meg is erősítették. A városháza megszűnt tehát
képviselője és szócsöve lenni azoknak az érdekeknek,
melyektől a város léte és virágzása függött.
Helyébe a bécsi pénz- és bányakamara, és annak
kinevezett helybeli közegei léptek, míg a
tanács csak az iparos és kereskedő céheket
képviselte, melyek élete részben a kincstári
megrendelésektől, részben a kincstár által
fizetett tisztviselők és munkások vásárlóképességétől
függött.
Habár a 18. században rohamosan nőtt a bányák
termelése, s ennek következtében a fizetőképes
kereslet, a város egyre inkább a hatalom,
valamint a kamarát befolyásoló környékbeli
nemesség kiszolgáltatottja lett. Mindezek
mellett az osztrák politika sem kedvezett
a selmecbányai ipar önálló fejlődésének egészen
II. Józsefig. Legvégül a városi tanács még
a statútum alkotási jogát is elvesztette:
III. Károlytól kezdve a céhszabályzatokat
már a Királyi Helytartótanács adta ki, míg
a tanács csupán a céhek vezetését és belső
életük felügyeletét látta el. Így lett a selmeci
jogból a kezdődő etatizmusnak és centralizmusnak
ebben a korszakában a bécsi udvari kamara
által irányított császári, a Helytartótanács
által irányított királyi, s csak kisebb részben
önkormányzati jog .
Mindezek a változások a polgárság meggyengüléséhez
vezettek .
A türelmi rendelet Selmecánya életében is
kedvező változásokat hozott, hiszen egy olyan
katolikus hegemóniát tört meg, mely nemcsak
azt jelentette, hogy a nem katolikusak nem
számítottak teljes jogú polgárnak, hiszen
a tanácsból és a hivatalokból ki voltak rekesztve,
hanem még a templomukat is elvették, a temetőbe
sem temetkezhettek, sőt a túlbuzgó jezsuiták
még a sírjaikat is kiásták, és az ékszereiket
elkobozták. Az elnyomás ugyan már a rend Mária
Terézia által való feloszlatásakor enyhült;
helyüket a piaristák foglalták el. Az igazi
megbékélés természetesen a Pátens nyomán következett
be: 1789-ben, mikor az evangélikus líceum
igazgatója meghalt, s annak temetésén a piarista
rendház tagjai is megjelentek. A türelmi rendelet
hatására az első tanács megalakulásakor annak
összetétele már a tényleges felekezeti megoszlást
tükrözte.
1763-ban alapította Mária Terézia a Bányászati
Főiskolát – az elsőt Európában – melyet 1770-ben
Akadémiai rangra emelt. A 18. században rohamosan
fejlődő természettudományok és a kincstár
érdekeltsége a bányászatban megkívánták a
szakemberképzés további fejlesztését. Mária
Terézia az 1762. december 13-án kiadott dekrétumával
hozta itt létre a világ első bányászati akadémiáját.
Tanárává az Európa-hírű tudóst, báró Jacquin
Miklós Józsefet nevezte ki, aki első előadásait
– a főiskola egyetlen tanáraként – 1764-ben
tartotta kémiából és botanikából a Krecsmáry-házban.
Az intézet még igen exkluzív volt, s bár magánszemélyek
is beiratkozhattak, csupán ösztöndíjat nem
kaptak .
Egy év múlva újabb tanszék nyílt a matematika,
a mechanika és a hidraulika oktatására, melynek
tanára Poda Miklós lett. Végül öt év múlva
megszületett a harmadik, a bányászati tanszék,
ezt Dellius Trangott Kristóf vezette. 1765-től,
majd 1770-től újabb tanszékek létesültek;
az 1770-től akadémiai rangra emelt intézmény
már európai színvonalú tanrendszerét még a
párizsi École Politechnique is elismerte .
1795-től vált nyilvános tanintézetté, ekkor
még átlagosan, évente 30-40 hallgatója volt,
s a tanítás természetesen németül zajlott,
a hallgatók fele jött Magyarországról, a másik
fele Ausztriából és Csehországból, valamint
néhányan külföldről (a század végéig mindössze
kilencen).
Selmecbánya életében hatalmas változást jelentett
az iskola megjelenése. Pezsgő akadémiai élet
indult meg, s míg az új kálváriát csak szerény
hazai búcsújárók látogatták, az akadémia által
állandó eleven idegenforgalmat kapott a város.
Korábban némileg a szerencsén is múlott a
város anyagi jóléte – mely elsősorban a bányák
termelésén alapult – ettől kezdve azonban
állandó hivatást hozott számára az iskola,
s egyben a lakosság kenyérkeresetének is új
perspektívát jelentett, hiszen addig mindössze
középiskolai oktatás volt a városban. A katolikus
gimnázium, melyet 1275-ben alapítottak a domonkos-rendi
szerzetesek, s melyet 1649-től a jezsuiták,
majd 1776-tól a piaristák irányítottak, valamint
1528-tól az evangélikus líceum.
A 18. században – különösen az ötvenes, hatvanas
években – kiemelkedően magas volt a kincstári
bányák hozama, s ez nagyot lendített a város
gazdasági életén. Az ezüst, mint valuta újra
fölénybe jutott Európában, és Mária Terézia
ezüsttallérjainak anyagát túlnyomórészt Selmecbánya
szolgáltatta. Az ezüst- és aranybányászat
ekkoriban élte fénykorát. 1740-ben több mint
680 kg arany és 26 000 kg ezüst volt a város
évi termelése, tehát hatszor annyi, mint Erdélyben,
sőt kilencszer több mint Csehországban. Az
itteni bányászat mindig élen járt az újításokban,
a bányatechnikai fejlesztésben. Itt készítették
a jellegzetes selmeci bányacsillét, a „huntot”,
amely elterjedt aztán az egész világon. 1627-ben
Weindl Gáspár a selmeci bányákban használta
először a puskaport, a vízoszlopos vízemelő
gép feltalálása Hell Mátyás nevéhez fűződik.
Az ő találmányának köszönhetően sikerült vízteleníteni
a bányákat, majd 1733–36-ben működött először
gőzzel hajtott vízemelőgép a József-aknában
és 1749-50-ben a Lipót-aknában. További hatalmas
jelentőségű munka volt az európai hírnévre
szert tett II. József-altáró vájása, mely
1782-ben kezdődött, és 40 km hosszban vágtak
ki .
Az emelkedő termelés növekedő munkáslétszámmal
is együtt járt, s ennek következtében az 1710-ben
mindössze 6000 lakosú város lakossága 1770-re
megnégyszereződött. Selmecbánya, lélekszámát
tekintve, ekkor a harmadik legnagyobb magyar
város volt Pozsony és Debrecen után, s 1786-ban
II. Józseftől megkapta az országos vásárok
rendezésének jogát. Habár a bányák kincstári
kézbe kerülése a város őslakosságát kiszorította
munkahelyükről, az ekkor növekvő, műszaki
értelmiségi, tisztviselőkar új karrierlehetőséget
jelentett azon fiaik számára, akik mégis a
városban maradtak, s egyben visszatérést ez
ősi szakmához.
Egészen a 18. század végéig a város lakossága
német volt; a század végén történő bevándorlás
azonban nagyrészt, mint általában, a környező
falvakból történt, s így a város lakosságában
többségbe kerültek a szlovákok. Elsősorban
a bányamunkások származtak a szlovákság soraiból,
melyben az is közrejátszott, hogy a nagy elvándorlások
idején éppen a német hevérek
vándoroltak el a városból. A céhek vegyes
nyelvűek voltak, habár voltak kizárólag magyar
vagy német nyelvűek is, s a leggazdagabbakat
éppen ez utóbbiak között találhattuk. Ekkoriban
azonban még a városháza tárgyalási és levelezési
nyelve is a német volt. A bányák gazdag termelésének
következtében azonban nemcsak a tisztviselő
réteg nőtt meg, hanem igényeik is: ez idő
tájt épültek át a Ringen a házak, melyekre
további emeleteket építenek. Számtalan középület
is új arcot nyert ,
így a városháza, az evangélikus líceum, és
ekkor emelték a Szentháromság szobrot (1764),
és az Óvár harangtornyát (1770). Ebben az
időszakban épült újjá a leégett katolikus
főtemplom is (1806). A városképen legközelebb
csak mintegy száz évvel később változtatnak
majd az Akadémia új épületei .
A 19. század elejétől a kiegyezésig
Ebben az időszakban a város
lélekszáma rohamos fogyásnak indult. Különösen
feltűnő a fogyatkozás, ha figyelembe vesszük,
hogy a városok lélekszáma általában növekedett
ebben az időszakban Magyarországon, a Felvidéken
majdnem minden a század elején 1000 főt meghaladó
település lélekszáma igen jelentősen megnőtt
a következő 60-70 évben. Nagymértékben fejlődtek
a nagyvárosok is, pl. Kassa lakossága 1805-től
1869-ig 7571 főről 21742 főre, azaz majdnem
a háromszorosára emelkedett. Selmecbánya sorvadásának
a hátterében a következő gazdasági és politikai
változások álltak.
A 19. század elején sajnos kritikus időszak
következett a város életében, mert újabb bányászatra
alkalmas terület már nem volt, a régiek fenntartása,
pedig mind nagyobb gondot okozott. Főleg a
haszonkőzetek meddőtől való elválasztása és
a bányavíz elvezetése okozott sok fejtörést.
Ezt oldották meg a selmecbányai bányamérnökök.
A gépi drótkötélfonást is itt kezdték meg
1837-ben, a szélaknai drótkötélgyárban, miközben
ekkor még feltalálásának helyén, Clausthalban
is kézzel készítették. Ez a kötélfajta
a függőleges aknaszállítást tette lehetővé,
s így nagymértékben fokozta a teljesítményt.
Ráadásul a korábban használt kenderkötéllel
és lánccal szemben biztonságosabb is volt
.
Szerencsére ott volt az akadémia, ami nemcsak
állandó gazdasági alapot, hanem színes társadalmi
életet is jelentett a város számára, s mely
1808-ban erdészeti tanintézettel egészült
ki, közvetlenül utána pedig filozófiai kurzus
is indult az intézetben.
Az ezernyolcszázötvenes évek végén azonban
a város monopol helyzete megszűnt akadémiáját
tekintve, mert ekkor hasonló intézmények létesültek
Leobenben és Přibramban is. Ennek következtében,
de leginkább 1867 után, mikor bevezették a
magyar tanítási nyelvet, az osztrák diákok
elmaradtak. Mindezeken még a kiegyezés után
rohamos fejlődésnek indult ország sem volt
képes egymagában segíteni, s így a hallgatók
száma lényegesen csökkent. A reformkorban
emelkedésnek indult hallgatói létszám 1838-ban
már elérte az évi 115 főt, s bár az ötvenes
évek elején némileg visszaesett, a hatvanas
években ismét száz fő körüli volt, 1870-ben
azonban csak 44, 1873-ban, pedig mindössze
18 fő volt .
Nehéz helyzettel kellett szembenéznie a városnak,
hiszen az önkényuralom alatt az örökös tartományok
és Csehország fejlettebb vaskohászata gazdaságtalanná
tették a magyar vasgyárosok üzemeit, ugyanakkor
a közlekedési feltételek nagyon megdrágították
a vastermékek nagyobb távolságra történő szállítását,
ráadásul a kohótelepek nagy részét csak 7-8
hónapig lehetett üzemeltetni, mivel az energiaellátást
biztosító patakok nyáron kiszáradtak, télen
meg befagytak. Ugyanakkor az egyre mélyebbre
hatoló fúrások, a bányatechnika tökéletesítése,
pl. a szállító és szellőző berendezéseké,
valamint az, hogy egyre nagyobb vízmennyiséget
kellett kiszivattyúzni és nagyobb mélységekből
kellett felhozni a kibányászott ércet, jelentősen
megnövelte a kincstár bányagépek iránti igényét.
Selmecbánya hagyományosan német nyelve az
ötvenes években kezdett magyarra változni,
s a főiskola magyarrá válását követően vált
uralkodóvá a magyar nyelv a Ringeken és a
domboldalba épített városrészen, ahol a diákság
zöme lakott, s amit ők maguk „Steingrube”
nagyközségnek neveztek el. A hatvanas évek
elején még németül beszéltek, de már magyar
ruhát viseltek a polgárok, ahogy a selmecbányai
nemespanni Czobor László gazdasági főtanácsos,
volt országgyűlési képviselő és főispán emlékszik
vissza gyerekkorára: „A polgárság németül
beszélt, de – magyar ruhát viselt. Kachelmann,
Pankaldy, Podhragyay, Schiller és sokan mások
most is előttem állanak rámáscsízmás, atillás
viseletükben. Mert a polgárság magyar hazafiassága
példás volt már akkor is.”
A dualizmus kora
Habár a kiegyezés után a város
lélekszáma valamelyest növekedésnek indult
a századfordulóig, mégsem tekinthetjük ezt
a három évtizedet a fejlődés szakaszának,
hiszen hacsak a második legnagyobb bányavárossal,
Besztercebányával hasonlítjuk össze a különbség
szembeötlő. Míg 1869 és 1900 között Selmecbánya
lakossága 14029 főről 16375 főre emelkedett,
ami 16,7 %-os növekedés, addig Besztercebánya
lakossága ugyanezen időszak alatt 6363 főről
9264 főre ugrott, és ez 45,6 %-os emelkedést
jelent. 1900 után Selmecbánya lakossága további
csökkenésnek indul és 1910-ben már csak 15185
főt számláltak a városban. Ez a fordulat mutatja
meg igazán azokat a belső változásokat, melyek
a város hanyatlását már a dualizmus utolsó
évtizedeiben visszafordíthatatlanná tették,
mielőtt még elszakadt volna Magyarországtól.
1867 után a bányahatóságok visszakerültek
a bécsi kamara fennhatósága alól a magyar
korona uralma alá, s a pénzügyminisztérium
hatáskörébe, mint ahogyan az akadémia is.
Ugyanakkor a dualizmus alatt a városon belüli
alárendeltségi viszony is megszűnt azzal,
hogy a városi önkormányzatot a belügyminisztérium
alá rendelték , s így a kamaraház és a
városháza ugyanannak az állami hatalomnak
lettek alávetve, egymás mellett. Ez a látszólagos
demokratizálódás ugyanakkor nagymértékű függőséget
eredményezett az államtól, éppen akkor, amikor
a kincstári bányászat rendkívüli módon visszafejlődött,
s ezzel a bányák fenntarthatóságát, s a város
egzisztenciáját tette kérdésessé. A hanyatlás
oka részben a bányák kimerülése, részben az
ezüst nemzetközi árának rendkívüli esése,
s nem utolsó sorban a nagy adminisztrációs
költség volt; ez utóbbi a felduzzasztott tisztviselőréteg
következtében nőtt meg.
Ugyanakkor éppen ez a tisztviselőréteg adta
a város patríciusait, azokat, akik egyrészt
eltartották a kereskedőket, iparosokat, s
akik egyben a korábbi bányatulajdonosok leszármazottai
is voltak. 1869-ben bányászati- és kohászati
egyesületet is szerveztek, mely az akadémia
új épületének átadásakor: 1892-ben az Országos
Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület nevet
vette fel, később, 1903-ban azonban Budapestre
települt át. Mindazonáltal a bányák bezárása
az akadémia gyakorlati helyszíneinek elvesztését
is jelentette volna. Az országgyűlés vizsgálatot
rendelt el, melynek vezetője Péch Antal volt,
aki a bányák fenntartására tett javaslatot,
melyet el is fogadtak 1871-ben. Indokai között
éppen az akadémia fenntartása szerepelt a
legnyomósabb érvként .
A bányák azonban továbbra is deficitesek maradtak.
Ekkor alapították a dohánygyárat, amely ezer
nőt alkalmazott, később, pedig egy cipőgyárat
és egy szövőgyárat. A város mégannyira jómódú
polgárai mindazonáltal szerényen éltek a selmeci
völgyben lévő házaikban: a vízvezeték még
a 18. századból való volt, és gáz- majd villanyvilágítást
is csak ekkor a 19. század végén kaptak; s
közvetlenül az első világháború előtt épült
csak egy villanegyed a bélabányai út mentén.
1900-ban még csatornarendszere sem volt a
városnak, igaz, hogy ilyen, ekkor még csak
Budapesten, Aradon, Kolozsvárott, Szegeden,
Fiúméban, Besztercebányán és Szombathelyen
volt. Vízvezeték sem épült még ekkor, bár
ilyennel már több város büszkélkedhetett,
szám szerint huszonhat az országban.
A 19. század második felében bekövetkező hanyatlásnak
azonban két másik oka is volt. Az egyik, hogy
a hatvanas években a bánya- és kohótermelés
60-70 %-át kitevő nemes- és színesfémtermelés
döntően, a 20 % körüli kősótermelés, pedig
teljesen kincstári volt. Hagyományosan központosítva
és bürokratikusan, Bécsből, a helyi érdekeket
és lehetőségeket figyelembe nem véve irányították.
Ebben a koncepcióban a rentabilitás, mint
szempont fel sem merült. Ugyanebben az időben
a hazai nemes- és színesfémtermelés, kiaknázható
ércvagyon híján, jelentéktelenné válik, s
ez meghatározza Selmecbánya sorsát is. Nemzetközi
vonatkozásban korábbi vezető helyünk tovatűnt:
a 19. század végére ezüsttermelésben a világ
össztermelésének mindössze 0,3 %-át adtuk
.
A hanyatlás másik oka az volt, hogy a Monarchiában
és egész Európában a dekonjunktúra hatására,
emelkedni kezdtek az anyagárak, főleg a szén
ára, valamint a munkaerő ára is az egekbe
szökött.
Selmecbánya a dualizmus alatt már nem számított
nagy városnak, habár a Felvidéken talán csak
Pozsonyról lehet ezt elmondani, mert az utána
következő Kassa is alig több mint 21000 lakosú
volt 1869-ben, és még a századfordulón is
mindössze 35000 lelket számlált. Az alig 18000-es
Selmecbánya tehát a harmadik legnagyobb város
volt az országnak ebben a részében, melynek
többsége, mintegy 12000 ember a belvárosban,
azaz Selmecen lakott. A tisztviselők és tanárok
aránya kimagaslóan nagy volt, s ez a középosztály
nemzeti és vallási súrlódások nélkül élt együtt
a régi patrícius családokkal, és a kisebb
vagyonú kereskedőkkel, iparosokkal is. Részben,
mert maguk is hasonló utat jártak be egy vagy
két generációval korábban, részben, mert az
ő fiaik is a város akadémiájára iratkoztak
be, és tisztviselővé, értelmiségivé váltak.
A város régi, gazdag, német patrícius családjai
ugyanúgy maguknak köszönhették, amit elértek
- a kincstárnak alárendelve - mint a később
a városba kerülő szlovák családok, s a város
hivatalnokai, vagy az előbbiek fiai, vagy
az utóbbiak fiai közül kerültek ki. Igaz ugyan,
hogy az akadémiának mindig voltak nemesi hallgatói
is, sőt 1870-ig összesen 125 főrendű diákja
volt, ők azonban a város társadalmának magjába
nem tartoztak bele.
A 19. század közepén még olyan rossz anyagi
helyzetben volt a város, hogy saját tisztviselőit
sem tudta fizetni. Ennek ellenére a központi
tisztviselők száma 1875-ről 1900-ra, tizennégyről
huszonháromra emelkedett, és duplájára nőtt
a tanítók száma is, sőt két díjnok helyett
már tizennyolc volt a városban. Mindezek természetesen
hozzájárultak ahhoz, hogy kiadásai ugyanezen
időszak alatt hatvanhatezer forintról kétszázegyezer
forintra emelkedtek, igaz, hogy ebből mintegy
százezret az új vasútvonalak kiépítésére fordítottak.
Mindezen nagy költekezések mellett a bevétel
nem nőtt ugyanilyen mértékben (ötvenkilencezer
forintról száznyolcvanezerre), tehát nőtt
a deficit, s így az adót is kénytelenek voltak
rendszeresen emelni. 1896-ban, pl. 6723 forint
hiányt kellett kompenzálni, s ezért tizennyolc
százalékról huszonkettőre emelték a községi
pótadó mértékét. 1901-ben a huszonötezer forint
deficitet már csak 47 %-os pótadóval lehetett
pótolni, a mellett, hogy ekkor az állami adó
is emelkedett. Nem csoda mindez, hiszen huszonöt
év alatt háromszorosára nőttek a szükségletek
is. Az emelkedő költségeket nemcsak a jutalmak
és segélyek emelése okozta, hanem az ipariskola,
az új óvodák, az ismétlő iskola, a faiskola,
a mezőgazdaság, a lótartás, az erdészeti személyzet
és az erdősítés, a telefonhálózat is hozzájárult.
Franciaországból, sőt Japánból is érkeztek
ekkoriban tudósok, hogy a selmeci erdőgazdaságot
tanulmányozzák, és elismeréssel nyilatkoztak
róla. Az első telefonhálózatot ugyanakkor
csak 1897. december 13-án adták át, ebben
az évben pedig mindössze negyvennégy diák
iratkozott be az akadémiára. A közvilágítás
fejlesztésére 1876-ban még csak 603 forintot
fordítottak, 1900-ban már 4500- forintot.
Mindezek mellett a nagy beruházások elvitték
a tőkét: kiépítették a vihnyei vízvezetéket,
csatornázták a várost, iskolákat, óvodákat,
kórházakat építettek Hódruszbányán, elkészült
az akadémia vízvezetékrendszere, berendezték
a múzeumot, a sok hivatalnok pedig elfoglalta
azokat a szobákat, melyek kiadásából szintén
származott némi jövedelme a városnak korábban.
Az új beruházások többsége alig hozott valami
pénzt, pl. a Vihnyén épített új fürdőépület
sem növelte a forgalmat. Bár az alapítványok
csökkentették a kiadásokat, mint pl. a nyugdíj
esetében, a legtöbb jövedelem továbbra is
az erdőkből származott. Mindezeken túl a városban
1895 és 1900 között mindössze két kétlakásos
ház épült, s ezekkel együtt is mindössze tíz-tizenöt
felelt meg a kor középosztályi kívánalmainak
a bérlakások közül, nem csoda, ha a tisztviselő
rétegnek nem volt hol laknia.
Selmecbánya ekkoriban az egyik legjobban szubvencionált
város volt. Győr, pl. 572961 korona állami
adót fizetett, s a városi valamint egyéb adókkal
és a járulékokkal együtt az összeg 890264
koronát is kitett 1900-ban. Ez fejenként 30,2
koronát jelentett, míg ugyanez a szám Selmecbányán
mindössze 10,3 volt. A lakosság kb. 70 %-a
bányász volt, akiknek nem volt saját házuk,
s így nem fizettek községi adót. Hasonlóképpen
az 1,6 korona napi kereset alatti dohánygyári
munkások, napszámosok, de ők még állami adót
sem fizettek. Az alacsony állami adó azonban
alacsony jövedelmet jelentett, ami ugyancsak
az ennek alapján számított községi adó rátájának
emelését vonta maga után. Így minden terhet
a tehetős patríciusok viseltek. Mivel pangott
a kisipar és a kereskedelem, a hivatalnokok
megélhetése is drágult. 1904-ben már 78 %
volt Selmecbányán a községi pótadó, ez azonban
továbbra sem jelentett nagy jövedelmet a városnak,
mert egy százalék pótadó mindössze kilencszáz
koronát jelentett, az állami adó alacsony
voltának köszönhetően, szemben, pl. Kecskeméttel,
ahol az egy százalék ötezer koronának felelt
meg. Nem csoda, ha ott a tizenöt százalékos
pótadó is elégnek bizonyult, hiszen az is
több volt, mint Selmecbánya hetvennyolc százaléka,
melyből ötvenezer koronát kulturális célokra
fordítottak. Természetes hát, hogy Selmecbánya
nem számított gazdag városnak: az ország takarékpénztáraiban
harminchárom városnak volt ekkor tíz millió
korona fölötti betétje, és harminchat településnek
öt és tíz millió között, de Selmecbányáé még
az öt milliót sem érte el. A legtöbb pénze
Pozsonynak volt: ötvennyolc millió korona,
utána következett Arad (46 MK), majd Nagyvárad,
Temesvár, Debrecen még viszonylag magas betéttel,
mely utóbbi meghaladta ekkor a huszonhét millió
koronát. A többi városnak már lényegesen alacsonyabb
összeg állt a rendelkezésére .
Alacsony lélekszáma ellenére az 1876:20 tc.
a hét régi bányaváros közül egyedül Selmec-
és Bélabányának hagyta meg a törvényhatósági
jogot, úgyhogy a Felvidéken mindössze két
másik város mondhatta ugyanezt el magáról
ekkor: Pozsony és Kassa. Közjogilag külön
főispánja azonban mindig egybeesett Hont vármegye
főispánjával. A bányászat hanyatlása miatt
alacsony jövedelmű város ekkor már nem nagyon
törekedhetett másra, mint a status quo megtartására,
s így pl. az akadémia elköltöztetésének megakadályozására.
Minden törekvés ellenére sem tudták a nagyarányú
elvándorlást megállítani, így lélekszáma 1890-ban
már csak 16209 fő volt. Túl sok innováció
nem is történt ekkortájt, mindössze felújították
a város tulajdonában lévő Vihnyefürdőt, újrafásították
a város környékét, s néhány emlékművet emeltek
. Az akadémiát ugyan sikerült Selmecbányán
tartani, de a Bányászati és Kohászati lapot,
melyet még Péch Antal alapított, 1903-ban
áthelyezték Budapestre.
Az értelmiség és a hivatalnokréteg, mely valaha
tisztán németajkú volt, a századfordulóra
teljesen magyar nyelvű és identitású lett,
a bányász és kispolgári foglalkozású, szlovák
etnikumú lakosok is viszonylag lojálisak voltak
a magyarsághoz, s nyelvtudásukban legalábbis
magyarosodni kezdtek. Bár a város gazdasági
életében a dualizmus nem hozott egyértelműen
haladást, a polgárság életének anyagi területén
valami javulást láthatunk. Így míg 1890-ben
a legtöbb adót fizető is mindössze 959 koronát
fizetett, s a 28-dik 236-ot , addig 1902-ben
már 3002 koronát fizetett Hell Jakab, és Kachelmann
Farkas a huszonharmadik helyen 540-et (duplán
számítva), Kachelmann Gáspár pedig, aki a
harmincadik helyen állt 486-ot .
Túlnyomó részt ekkor is katolikusokból állt
a város lakossága (82%), de továbbra is jelen
volt egy nagyon erős evangélikus mag (15%).
Ők elsősorban a régi német patríciuscsaládok
sarjai voltak, ugyanakkor viszonylag - legalábbis
más felvidéki városokhoz képest - alacsony
arányúnak mondhatjuk a zsidóságot (2%) .
Habár a századforduló Selmecbányájáról vegyes
képet kaphatunk, mely sok tekintetben hátrányos
helyzetben tünteti fel a magyar városok között,
annyira mégsem volt kétségbeejtő a helyezet,
mint amilyennek Mikszáth sorai mutatták. Így
pl. ha az alábbi idézetet nézzük az egészségügyi
állapotokról, pontosítanunk kell állítását.
„A levegője méreg a bányák kipárolgásától,
vizétől "golyva" nő a halvány arcú
leányok és idétlen férfinép nyakán. A harmadévi
újoncozásnál hatszáz katonakötelezett ifjú
közül négy vált be "császár emberinek".
(Szinte szégyenlem megírni.)” írja, s ez utóbbiban
igaza volt, de oka nem a sorkatonák testi
gyengeségében kereshető, hiszen a bányászatban
a legtöbb megbetegedést előidéző bélférget
és az ólommérgezést megszüntették már a nyolcvanas
években. A gőzöket elvezették egy köpenyes
készülékkel, s a férgeket kiirtották a vizekből,
azok elvezetésével, vagy fertőtlenítésével.
Selmecbányán, mindezek ellenére a századfordulón
igen magas volt a termékenység és a halálozás
is. Habár a huszadik század első öt évében
némi javulást figyelhetünk meg, még 1905-ben
is huszonnyolc haláleset jutott ezer emberre,
mely érték a többi városokban csak tizenhét
és huszonhat között változott. A születések
száma is magas, harminchat jut ezer lélekre,
ami a harmadik helyre sorolja Selmecbányát
a huszonöt tvhj. város között . Ebben
az évben 484 haláleset közül 212 esett a nulla
és hét éves korú népességre. Nem volt jó ivóvíz,
csak szennyezett vagy bányavíz káros ásványi
anyagokkal, a kutak nagy része magánkézben
volt, s a vezetékes ivóvízrendszert még nem
építették ki, mint Pozsonyban, ahol ennek
következtében a halálozás mértéke alább szállt,
csak 1908. szeptember elsején kezdték meg
a munkálatokat; ugyanakkor egy két- háromszázezres
lakosú alföldi megyében nem lehetett annyi
szellemi fogyatékost és angolkórost találni,
mint Selmecbányán.
Szintén kedvezőtlen képet kapunk, ha az alkoholfogyasztást
nézzük. 1901, 1902 és 1903 átlagát nézve az
16370 lakos évente 28724 liter bort, 3970
hektoliter sört és 1394 liter tiszta szeszt
fogyasztott, ami 17,5 l bor, 23,7 l sör és
20,75 l pálinka fejenkénti fogyasztását jelenti.
Ez magasan felülmúlta az országos átlagot,
mely ekkor még elmaradt a nemzetközi értékektől,
s ami csupán öt és nyolc liter tiszta szesz
fogyasztását jelentette fejenként, évente.
Selmecbányán pusztán a rövid italok fogyasztásából
megkapjuk az évi 8,3 l tiszta szeszt. Különösen
tehát a tömény alkohol fogyasztása aggasztó,
és ez ellen a helybéli lapok cikkei is próbáltak
agitálni, a sört és a bort mintegy ártalmatlan
italként propagálva. Ha a másik oldalról nézzük
a problémát, hasonló eredményre jutunk. 1903-ban
502 halálozásból 104 történt olyan agyi bántalmak,
szívizom elfajulás, illetve máj- és veseelégtelenségek
következtében, mely az alkoholfogyasztás következtében
alakult ki .
Nem csoda, ha az 1828-ban még 18464 lakosú
településéről lassan „mindenki” elvándorolt.
A századforduló tizenhatezres városából néhány
évvel később az éppen csak a 18-19. században
beköltözött szlovák lakosság is kezdett menekülni,
igaz ők nem Budapestre, hanem a tengerentúlra,
és jelentős hányaduk visszatért. Ennek ellenére
1903-ban huszonöten, 1904-ben már negyvenhárman
kértek a városi hatóságoktól kivándorlási
engedélyt Amerikába .
Az államfordulat, és ami utána
következett
1918 végén és 1919 elején
előbb cseh legionáriusok, majd a sorkatonaság
szállta meg a várost, június 6-án, pedig már
a vörös hadsereg vonult be, melyet azonban
10-én vissza is foglaltak a csehek. A magyar
hatóságok, élükön a városháza tisztikarával,
a főiskola és a líceum tanáraival, s a diákokkal
elmenekült Magyarországra [. Selmecbányából
Banska Štiavnica község lett, s a líceumot
és a főiskolát bezárták. A selmeci patrícius
családok idősebb tagjai azonban otthon maradtak.
Ott maradt az ekkor már több mint kilencven
éves, európai hírű fizikus, a főiskola volt
igazgatója, volt országgyűlési képviselő:
Farbaky István, Händel Vilmos, evangélikus
főesperes és Jezsovics Károly, a líceum volt
igazgatója is . Az akadémia Sopronba költözött,
és lassan újraéledt, új tanszékek indultak.
Az egyetlen iskola, mely egyáltalán megmaradt
a volt katolikus gimnázium, melyből csehszlovák
állami reálgimnázium lett, szlovák tanítási
nyelvvel, s melynek tanárai szintén nem folytatták
a munkát, s államesküt sem tettek. A diákok,
immár a líceum volt hallgatói is összesen
325-en iratkoztak be 1919-ben, de év végére
csak 159-en maradtak. Az Első Csehszlovák
Köztársaság idején e mellett működött még
az evangélikus tanítóképző, valamint egy háromosztályos
állami ipariskola és egy erdészeti iskola.
Mindezek mellett két állami, két katolikus
és egy egyosztályos evangélikus elemi iskola,
mind az öt szlovák tanítási nyelvvel, s két
óvoda . A Szentháromság téren persze még
mindig álltak a régi patrícius családok villái,
így a 17. századi Kachelmann ház is régi,
műbecsű kapuival. Három szállodája, negyvenkét
szobával, hat étterme és három cukrászdája
volt a városnak. Két bank, két színház és
három fürdő szolgálta még a lakosokat, s az
iskolák: a négy elemi és az említett iskolák
mellett indítottak egy állami polgárit és
egy bányásziskolát, mely azonban nem volt
szerves utóda a korábbi nagy múltú iskolának;
továbbá újraindították az evangélikus líceumot
is. A város élete a két háború között is pezsgő
maradt, nemcsak szolgáltatásait tekintve:
hét orvos is dolgozott, három fogorvos, sőt
egy állatorvos is maradt, s két kórház működött
egyszerre a már alig több mint tizenháromezer
lakosú városban .
1921 és 1930 között a város lakosságának fogyása
lelassult, részben azért, mert a megszüntetett
iskolákat így a bányászati főiskolát is újraindították,
ha nem is eredeti formájukban, hanem az utóbbi
esetében középfokú és kiegészítő képzésként.
Részben azonban az új köztársaságban zajló
gazdasági folyamatoknak volt köszönhető. A
központosított cseh gazdaság Szlovákiában
is nagyfokú modernizációt eredményezett, mely
a városi népesség arányának nagymértékű növekedését
eredményezte, részben a vidék kényszerű lakosságelvándorlásának
köszönhetően. Más nagyvárosoknál, mint Kassa
vagy Pozsony, a lakosság tíz év alatt közel
másfélszeresére nőtt, Selmecbányán a lakosság
131 fővel nőtt csupán. A Szlovák államban
azonban tovább csökkent a város lakossága,
majd különösen a második világháború után
kezdett rohamosan apadni: a 20. század második
felére tipikus kisvárossá alakult Selmecbánya.
1918 után a városból magukat magyarnak valló
tisztviselők elvándorlásával a magyarság teljes
egészében eltűnt, a hajdani német városban,
pedig már a századfordulón is alig lehetett
német anyanyelvűeket találni.
Az önkormányzat hanyatlása. In.: Selmecbányaiak
emlékkönyve. Budapest, 1936. 35-36. o.
Bircher E. (1995): Vállalkozás és hatalom az
alsó-magyarországi bányavárosokban. In: Rendi
társadalom – Polgári társadalom 4. Mezőváros
– Kisváros Csokonai, Debrecen 63-71. o. 68.
o.
A Selmeczi M. K. Bányász- és Erdész-Akadémia
évszázados fennállásának évkönyve 1770-1870.
Selmecz, 1871. 1-75. o.
„Amikor 1794 szeptember 23-án a francia nemzeti
konvent az Ecole Polytechnique szervezésére
vonatkozó javaslatot tárgyalta, a közjóléti
bizottság előadója Fourcroy kémikus a következőket
terjesztette elő: <A fizikát és a kémiát
nálunk Franciaországban mindezideig csak elméletben
tanították. A selmeci bányásziskola Magyarországon
frappáns példa arra, hogy milyen hasznos a tanulóknek
bemutatni azokat a műveleteket, amelyek ezeknek
a tudományoknak az alapjai. Laboratóriumok vannak
ott a szükséges eszközökkel és anyagokkal felszerelve,
hogy a tanulók ismételhessék a kísérleteket…>
Zelovich K: In: Budapesti Szemle 1929. 1. évf.
1 sz. 5. o.
Bucheim, G. (szerk): Geschichte der Technikwissenschaften.
Basel, 1990. Birkhäuser. 21-91. o.
a bányász korabeli megnevezése
Novák, J. (szerk.): Sbornik Slovenskeho banskeho
muzei. Bratislava, 1968.
Grega, V.: Banska Štiavnica. Banska Štiavnica,
1964.
Néhány évvel korábban, 1834-ben találta fel
Julius Albert, és 1836-ban már gyártották Selmecbányán.
Faller J. 1837-ben Selmecbányán készítették
az első géppel vert sodronykötelet. Budapest.
1954. In: klny A MTA műszaki tud. oszt. közleményei
VIII köt. 1-4 sz. 141-157. o.
A Selmeczi M. K. Bányász- és Erdész-Akadémia
évszázados fennállásának évkönyve 1770-1870.
Selmecz, 1871. 229-230. o.
Nemespanni Czobor László: Hetven évvel ezelőtt.
In: Selmeczbányaiak évkönyve, Budapest. 1936.
78. o.
1870:42 tv és 1886:21 tv.
Zsámboki L. (1984): A selmeci Bányászati és
Erdészeti Akadémia szerepe az Országos Magyar
Bányászati és Kohászati Egyesület megalakulásában.
In: MNE Közl. I. Bányászat, 32. 205-224. o.
Kovács F. (1997): Magyarország bányászata a
19. század utolsó harmadában. In: Péch Antal
1822-1895 és kora. szerk. Zsámboki L. Miskolc,
Rudabánya. 21-26. o.
Pénzügyi Compass 1903. szerk Kormos A. 13. évf.
1899-ben állították fel pl. a szabadság szobrot,
melyet Tóth András – Tóth Árpád apja – készített.
Selmecbányai Híradó 1890. évf. dec. 6. sz.
Selmecbányai Hetilap 1902. évf. dec 5-sz.
Népszámlálás
1900 3. kötet demográfiai adatok.
1891 és 1900 között Selmecbánya a tvhj. városok
között az ezer főre eső születéseket tekintve
az ötödik, a halálozásokat nézve a huszonnegyedik
és a szaporodást figyelembe véve a tizenötödik
helyen állt.
Stuller Gyula: Selmecbánya közegészségügye.
In: Selmecbányai Híradó 1904, július 22, 23-24.
o.
A Selmecbányai Hetilap 1903-1904-es évfolyamai.
Hittrich Ö.: A Selmecbányai Evangélikus Lyceum
története. In.: Selmecbányaiak emlékkönyve.
Budapest 1936.
Mihalovits J: A m. kir. bányamérnöki és erdőmérnöki
főiskola múltja és jelene. Sopron, 1926. In:
A m. kir. bányamérnöki és erdőmérnöki főiskola
évkönyve 1926. 1-25. o.
Schematizmus učiteľstva škôl meštanskych a ľudovych
a detskych opatrovateliek. Academia, Bratislava.
1924.
Banská Štiavnica Selmecbánya és környéke. összeáll:
ifj. Kováts F. C., Karpathenverein, Banská Štiavnica
1926. 13-14. o.
Selmecbánya a húszas években visszanyerte városi
rangját. |